2009年に最高裁判所が上告を棄却し、死刑判決が確定した際、裁判官の間でも証拠の評価をめぐり慎重な議論が交わされた。直接証拠がない状況で状況証拠のみを積み重ねて死刑を導き出した判決は、刑事司法における「疑わしきは被告人の利益に」という大原則との兼ね合いで強い議論を呼んだ。
本事件は、のちに導入される裁判員制度の議論にも多大な影響を与えた。市民感覚を取り入れた審理が一般的となった現在の司法観念から振り返った時、当時の捜査手法や公判維持のあり方が妥当であったのかという問いは、法曹関係者の間でも繰り返し検証されている。冤罪の可能性をゼロにできない死刑制度の是非も含め、彼女の存在は日本の法制度の構造的限界を映し出す鏡となっている。
