ネット上の感想やレビューサイトにおいて、本作はしばしば「痛快な離婚コメディ」あるいは「男女の愚痴合戦ドラマ」と単純化されて語られることがあります。しかし、この作品の本質はそこにはありません。
第1の誤解は、「光生が一方的なモラハラ気質の夫であり、結夏が完全な被害者である」という見方です。物語を注意深く追うと、光生の過度な几帳面さは自己防衛の裏返しであり、結夏の大雑把さや他者への配慮の欠如（光生の大切にしている盆栽や菓子を勝手に扱うなど）もまた、光生のパーソナルスペースを著しく侵害していたことが分かります。坂元裕二は「どちらか一方だけが悪い」という安易な二元論を徹底して排除しています。
第2の誤解は、「結末ですっきり復縁しなかったため不完全燃焼である」という意見です。本作の結末は、安易なハッピーエンドでも決定的な破局でもなく、「互いの違いを認識した上で、他者として対話を続ける覚悟を決める」という成熟した関係性の再構築を描いています。形だけの婚姻関係に縛られることよりも、自立した個としてどう向き合うかを問う点に本作の先進性があります。
